【中华收藏网讯】网络艺术评论，特别是纯粹的网络书画评论，不得不说，相对于网络文学写作与网络文学评论，无论在从事的人数上，还是态度上，都不甚乐观。
更多的书画评论家主要还是习惯依靠传统媒体，依附国内不多的几大专业类报纸、杂志等进行评论，并认为这是所谓的“正道”，而对网络评论，甚至像很多圈外人那样主观臆断，将其简单地看作是通俗评论、粗糙评论或口水式评论。所以很多书画评论家，尤其是年龄稍长一些的，骨子里其实是不屑的，也在本能地拒绝从事网络评论工作。
不可否认，目前的网络评论的确存在鱼龙混杂、良莠不齐的现象，但做为一名真正的评论工作者而不是所谓的“水军”、“口水党”等，基本能够做到以专业为主导，以学术为阵地，坚守住评论的专业性和学术性。因为他们清楚，评论不是指指点点，批评更不是泼妇骂街，对于发表的任何文字、观点等，都应该严谨、严肃，这关系到舆论导向问题。一篇不负责任的文章，或一个错误的立场、片面的观点，很可能会误导一批人，甚至影响他们的人生观、价值观（是非观）。所以，一定要坚持有理有据的评论与批评，尤其要减少情绪化、非理性化的语言。无论在网络平台，还是在纸质媒体，都应该如此。
当然还有一部分是没有真正适应网络评论写作的思维与表达方式。再加上网络评论文章难以被当作职称论文来对待，因此一些作为美术院校老师的书画评论者参与的热情也就普遍不高。
另一方面，从现实情况考虑，从事网络评论，远远没有从事网络文学写作那样相对出成绩、见效快，也很难与更多的读者所形成共鸣，尤其是专业性很强的艺评文章，基本都是圈内人在看。而即便能够引起共鸣，也很难为评论家本人带来实际价值回报，或引起投资方的注意和资金方面的支持。毕竟写得好的网络文学作品还可以拍成网络剧、影视剧等，从而产生一系列较为丰厚的经济效益，而写得好的网络评论文章，则很难有此可能。尤其是纯粹的书画评论、书画批评，很多时候是费力不讨好，容易被误解，也容易遭遇排挤，甚至打压。
在笔者所熟悉的书画圈内就有一些从事评论（批评）的作者，其中不乏资格很老的大学教授、专业美术机构的研究员等，写了大半辈子文章，可谓著作等身，却依然清苦，依然不受“欢迎”和“待见”。而相对于很多书画家一平尺动辄几万元、十几万元，甚至几十万元的作品价格，评论家们辛辛苦苦写一篇评论所得到的报酬，实在不足一提。网络书画评论更是如此，甚至有些情况下是没有稿酬的。
当然，笔者相信，在这样一种情况下，还能够坚持写作的评论家，他们也并非在为市场和红包而写作，更多的是出于一份自发的情怀，一份文化人的责任担当与艺术坚守。这一点尤其在年长的评论家身上体现得更为明显，也很值得年轻评论家学习！（注：本文作者王进玉，知名青年学者、艺术评论家）
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
