【中华收藏网讯】钻石一向是身份和地位的象征，而钻石纯净度的鉴别却专业性很强，一般消费者很难识别。
2015年，德阳中江县的钟兵艳女士在中江县凯江镇六喜珠宝店（以下简称“六喜珠宝”）买了一枚19万元的钻戒，卖家提供的相关证书显示：钻戒的颜色级别为H，净度级别为VVSl。但随后钟女士的一位朋友指出钻戒光泽度不够，钟兵艳遂委托四川省产品质量监督检验检测院对该钻戒进行了鉴定，结果显示该钻戒的颜色级别为K-L，净度级别为VS。
“颜色差了3个等级，净度差了两个等级。”经消协协商双方未达成一致后，钟女士将六喜珠宝告上法庭。昨日成都商报记者获悉：法院判决六喜珠宝退还19万价款，并赔偿钟女士57万元（根据《消法》相关规定三倍赔付）。
顾客遭遇：结婚14年纪念 19万元买的钻戒竟“缩水”
钟兵艳和丈夫王小亮在中江城区从事通讯器材销售，夫妻俩恩爱有加。2014年，王小亮在中江六喜珠宝为妻子购买了一枚9万元的钻戒。
“2015年11月，在结婚14年纪念日前，老婆想换一枚更大的钻戒。”王小亮介绍，老婆看上的这枚钻戒，大小为2.65克拉（Ct），需私人订制。于是，夫妻商量后，订制了这枚钻戒，卖家提出可以以小换大，钟兵艳将2014年购买的9万元钻戒加上10万元现金换购这枚19万元的钻戒。夫妻俩没有过多怀疑，便在营销员的推荐下，决定花重金买下这枚钻戒。当年12月15日，钟兵艳拿到了这枚钻戒。六喜珠宝向她出具了相关证书，证书显示：钻戒的颜色级别为H，净度级别为VVSl。
“2015年年底，我一位懂珠宝的朋友发现（钻戒）光泽度不够。”钟兵艳介绍，这位朋友仔细看了看这枚钻戒后指出，“这颗钻戒明显光泽度不够，肯定值不了几个钱。”“当时我也发现钻戒颜色有些偏黄，对朋友的话将信将疑。”钟兵艳介绍，自己怀着珍藏和保值的目的购买这颗钻戒，后来和朋友的钻戒对比发现，还没有朋友的钻戒亮。
2016年3月10日，钟兵艳在四川省产品质量监督检验检测院对该钻戒进行了鉴定。检验报告显示：该钻戒的颜色级别为K-L，净度级别为VS。“颜色差了3个等级，净度差了两个等级。”钟兵艳介绍，当时看到检测报告，她怀疑自己买到了“假钻戒”。钟兵艳找珠宝行业专业人士对这枚钻戒评估，估计在5万元左右。
王小亮介绍，拿到鉴定报告后，钟兵艳向中江县消费者协会投诉了此事，要求六喜珠宝退款并赔偿，双方没有达成共识。
法院判决：销售行为属欺诈 珠宝店被判退款并赔偿
随后，钟兵艳将六喜珠宝告上法庭，中江县法院2016年3月受理了该案。
钟兵艳要求被告方六喜珠宝经营者张金城（福建省莆田市人）按该戒指购买价款的三倍（即57万元）赔偿，并支付鉴定费用5000元以及车旅费2000元；请求被告承担本案全部费用。
被告承认钟兵艳购买钻戒的事实，但辩解称，交给原告的钻戒分级证书是EGL（欧洲宝石学院）出具的。而原告委托的是四川省产品质量监督检验检测院按照GB/T16554-2010的标准鉴定结果。 GB/T16554-2010标准是推荐性国家标准，而非强制性标准。因标准分级不同，分级结果存在差异。被告方不存在欺诈，不应该承担赔偿责任。
法院审理认为，双方买卖合同合法有效。争议的焦点为卖方是否在销售钻戒过程中存在欺诈行为。法院认为，根据我国产品质量法之规定，在我国境内从事产品生产、销售活动必须遵守我国法律。六喜珠宝仅向钟兵艳提供了一份全英文证书，也未载明产品采用的标准，提供的资料不足以让消费者了解知晓产品的质量等基本情况。按照交易习惯，六喜珠宝出具的发票载明了钻石的颜色、净度，足以让消费者认知其分级是按照我国的国家标准分级。而钻戒经过检验鉴定，与六喜珠宝提供的产品质量不符，六喜珠宝的销售行为属于欺诈行为。
法院判决，被告珠宝店于判决生效之日起15日内退还被告钟兵艳购买的钻戒价款19万元，并赔偿原告损失57万。昨日，成都商报记者从钟兵艳代理律师处获悉，该案已经生效，进入执行程序。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
