一、中国当前对艺术品给予资助和扶持，资助的渠道主要有补贴、降低税率、捐赠艺术品抵税等。
主要扶持在以下几个方面：
第一，政府在兴建和运营博物馆、美术馆等方面进行大量投入，或者通过中央或地方政府的艺术基金给艺术品项目以资助。
在补贴时，大多采用财政资金作为启动和引导资金，由项目方配套，同时吸引社会资金跟进的模式，从而达到以点带面的联动和杠杆效应，进一步促进经济和就业发展。
第二，在艺术品进出口、交易、资本利得等税收方面，享受比一般商品更为优惠的税率。
政府通过降低相关税率使人们愿意持有、展示和交易艺术品。不少国家对文物艺术品的进出口采用低于其他商品的税收政策，鼓励艺术品的国际贸易或者流动。
国家间的监管体制和政策存在着差异，监管套利会导致全球艺术品交易向管制较少、交易便捷的经济金融中心聚集，全球或地区性的艺术品交易中心或重镇的形成、兴衰和转移有其深刻的历史、文化、经济背景，国家和地区之间的税率差异是重要的影响因素之一。
第三，捐赠艺术品给非营利的文化机构，享受税收抵扣的激励。
从各国实践来看，文物艺术品的慈善捐赠可以税收抵扣的机制设计，使捐赠人既获得了良好的社会声誉，也可以在税收上得到经济利益，这在很大程度上刺激了个人和企业对文化机构的捐赠动力。
在全球著名的美术馆、博物馆中，很多镇馆之宝都来自捐赠。
这类税收优惠更为强调市场的动力，其所激发的民间对文化艺术事业的支持远远超过了政府的直接资助规模。
2月，全国人大常委会通过了修改《企业所得税法》的决定，将原来规定的只允许企业捐赠在当年税前扣除，调整为可以结转到以后三年扣除。
这项政策对企业参与公益事业产生了积极影响。
第四，在遭遇特殊的突发事件的情况下，政府采取应急纾困资助措施。
每当经济不景气，遇到特发情况，艺术品行业大多是小微企业，抗风险能力差。
为此，中央和各地政府都第一时间推出政策，资助文化艺术品企业渡过难关。例如，减免社会保险费，降低贷款利率，提高中小微文化企业申报艺术基金项目资助比例，扩大惠民文化消费电子券发放范围等。
二、关注公平与效率平衡
A、政府资助补贴艺术品行业容易引起社会关注：
1、是否能够真正鼓励到优质或有潜质的艺术家或者项目。
艺术作品的创新是艺术家在美术史上确立地位的重要因素之一，而标新立异或者先锋性的作品一般较难用统一标准评判或被评委普遍认可。
2、政府资助的公正公平性。
国有博物馆购买艺术品、政府资助艺术项目，评判标准和程序是否公正透明，是否存在寻租腐败和道德风险等问题。
3、补贴是否能够真正惠及百姓。
四是政府资金是否能够起到更有效率的乘数作用，实现以小博大，带动市场进入良性循环。
B、提升政府政策效率、使政府政策与市场正向联动非常重要。
1、政府补贴需要由独立专业机构和人员的评估遴选，评判标准需要更加开放多元，鼓励创新创意，鼓励新业态和新模式。
2、需要对政府政策法律法规和补贴效果进行跟踪评估，考察预期目标和最后达成之间的差距。
与经济目标不同的是，文化艺术法律的社会整合功能往往难以量化考核，而且很多地方政府更关注经济增长，文化艺术的发展往往作为一项软指标，容易被忽略。
因此，需要建立合理科学的评估体系。
3、需要借助学术力量，追踪补贴、资助以及税收优惠的最终流向和受益者，力争做到公平和效率的平衡。
相较而言，税收政策把选择权交给市场而不是政府，比政府直接补贴更为市场化。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
