文物艺术品拍卖公司，大都感觉到拍品征集难；
社会上很多艺术品持有者，一直在抱怨收藏品送拍难；
近几年，没有拍卖资质的李鬼拍卖悄然兴起，早在2014年，中央电视台就曝光了两家。
先说拍品拍卖公司的征集难，和相当多的藏家的送拍难——这对背离市场规律的矛盾。
按一般商品流通的规律，如果商品难以征集就说明货源紧俏，是卖方市场，那么卖家的货就不愁卖。
反之，如果卖家的商品滞销，则说明市场上货源过剩，是买方市场，那么就不应该出现经销商货源紧张的现象。
但现在文物艺术品流通中，确实出现了悖于常理的现象。即：在文物艺术品持有者一片送拍难的怨声中，拍卖公司却遇到了拍品征集难。
问题出在哪里?
简单地说：这是不同的人群，各自为了自身的利益，站在不同立场，对文物艺术品的标准产生了对立的看法。
这不是什么学术之争，而是一种利益的冲突。
众所周知，在当今社会作为文物艺术品的持有人，其绝大部分已经不是为收藏而收藏，而是为投资赚钱而购进、储存，进而伺机销售出去变现增值。那么，他们必然希望通过文物艺术品拍卖公司，实现这一过程。
这种诉求本身没有毛病，但由于在庞大的文物艺术品的持有人群体中，有相当多的人并不一定是文物艺术品行家，甚至只是有投资欲望和投资能力，但对文物艺术品一窍不通的“棒槌”。
他们在购进环节出了问题，或者由于任性、或者由于被骗用较高的价钱买进来普品、赝品甚至干脆就是垃圾。然而，这些东西一旦到手他们则如获至宝，特别是一旦经过某些所谓专家肯定之后，就更对这些东西坚信不疑，奉为价值连城的国宝。
因此，凡对他的藏品赞许有加者便是知音，但凡有人质疑则视作仇雠。而当他们去拍卖公司委托拍卖，以求变现增值的时候，却往往遇到了否定和冷落，得到的只是一句“不适合拍卖”的婉拒之词。
冷酷的现实与强烈的欲望，形成了强烈的反差，他们怎能不把拍卖公司当成了阻止发财的对立面?又怎能不对拍卖公司怨气冲天呢?
在庞大的文物艺术品持有者的队伍中，也不乏既懂得文物艺术品但却利欲熏心的内行，他们不是造假高手就是推销假货的掮客。
他们多么希望拍卖公司与他们同流合污、坑瀣一气，共同为假货推波助澜?可是，当他们向拍卖公司推荐假货一旦受阻时，便大造送拍难的舆论。
反观拍卖公司，在征集拍品的环节上，也并非完美无缺，无懈可击。
尽管不少拍卖公司打着常年向社会征集拍品的广告，也尽管大多数拍卖公司设有业务接待部门，但门市接待的态度，却远不如业务人员走出去“掏窝”来得积极。
或许因为在门市接待中遇到假货太多的原故，已经使拍卖公司形成了一种有罪推定式惯性思维：凡送货上门的就没有好东西。
拍卖公司总是对送上门的东西，持一种高度戒备态度。
业务员没有十分把握，绝不留复审、会审机会。惯例是以一句不冷不热的商业用语——不适合公司拍卖，打发了事。个别业务接待人员回答就更干脆一些，生硬地以：不要，两字了结。这是我亲眼所见的。
孰不知，这种有罪推定的心态，固然具有将假货拒之门外之功效，但也确乎存在与真品甚至珍品失之交臂之可能。
用坚决的拒绝和不客气的态度，教训那些送假货混事的人们，固然解气但不值得提倡。
严重的是，同时草率的拒绝和不友好的态度，也伤害了不少诚心诚意拿出家藏真品来送拍的客人。这些客人也不免哀叹送拍难了。
由于假货在拍卖公司受阻的情况不在少数，也由于真品遭拒的事实不时发生，致使不甘心的送拍难，和无可奈何的送拍难渐渐合流，形成了一种社会声浪。
送拍难的口碑一经在社会上流传，使得相当一部分家有藏品的客人望而却步，拍卖公司的拍品征集渠道，势必进一步变窄，征集难在送拍难中加剧。
送拍难虽然加剧了正规拍卖公司的征集难，但却催生了李鬼拍卖。
一些聪明的文化公司、展览公司在送拍难中看到了商机，捡到一个大漏儿。
正规拍卖公司看成垃圾的，他们捧为宝贝；正规拍卖公司不受理的，他们受理；境内不能拍卖的，他们送到境外。
不管什么烂货，他都能让你高高兴兴、顺顺利利、舒舒服服地参加拍卖，而且是以大大高出持有人期望价格的底价参加。多么令人振奋呀，简直就是遇到了娘家人。
但是请记住：还有一条是绝不可少的——事先交费。只要你交了费，所有程序是一定要按《协议》规定走一遍的，至于能否拍出，那可就不负责了。反正所交费用是一律不退的。太公钓鱼，愿者上钩。
此种表演式的李鬼拍卖，在中央电视台曝光以后，又有其他媒体不少的报道，据说这类公司在全国竟有上百家之多。可见市场之大也。
尽管拍卖行业三番五次呼吁社会抵制这种欺诈行为，但仍然有不少人上当，可见诱惑力之强也。悲哀呀，人见利而不见害，鱼见食而不见钩。
更可悲的是，这类假拍卖行为在法律规避方面，考虑得还十分周全：
他们的《合同》名称是《中介服务协议》，跟《拍卖法》不搭界；
他们注册的假拍公司也不在境内，《拍卖法》管不到；
他们会按《协议》规定把该走的程序都走一遍，义务尽到了，也不违反《合同法》；
他们送出境的都是假货，也不涉及文物走私，《文物保护法》也没辙。
所以，到现在还没有见到处理这类案件的判例。真是让受害者哑巴吃黄连，有苦说不出。
文物艺术品拍卖公司拍品征集难，文物艺术品持有者送拍难，李鬼拍卖大行其道，都是目前文物艺术品流通中的社会现实，想回避也回避不了。想解决也非一日之功。各方都面对现实，调整心态大概还能算个办法。
首先，拍卖公司和艺术品持有者，能否来点儿换位思考。
就艺术品持有者来说，应该想到：光喊送拍难是没有用的。
拍卖公司是以盈利为目的的企业，在《拍卖法》的约束下其经营方向、经营模式、经营定位是完全自主的。至于他们收不收你的货和收什么样的货，只要不违法，都是他们的权利。
如果你送拍的东西尽管可能是真的，但如果他们认为不适合他们经营、或者不会给他们带来效益，拒收并没有违法，因为拍卖行业不欠你的，没有人为你白忙乎，也没有义务为你担风险。你要是开拍卖公司或者做其他生意，不是也一样吗?
另外，他们不收你的货，但也没收你一毛钱呀。侵害你的利益了吗？没有。而恰恰相反，那些先让你掏出真金白银，而后只为你演示一遭拍卖程序的李鬼拍卖公司，才是侵害你利益的人。
有些客户认为，拍卖公司不收自己的东西，就是对这些东西的不信任，非要和接待人员理论理论，将拒收的原因说个明白不可。有这个必要吗？你到市场买白菜的时候，一定要和摊主讨论一番买或者不买的理由吗?
一家拒收就到另一家去碰碰运气，建议别去那些事先收费的假拍卖公司，如果各家正规拍卖公司都拒收，那就得考虑考虑自己的东西是不是有问题了。
不过，真的有问题也没有必要赌气砸了、撕了，留着把玩呗。只要不是天价买的，留上个若干年，兴许还会增值。
想当年的苏州片、后门捯，留到今天不是也有一定的价值了吗？再看那些历代仿前朝的、寄托款的瓷器，在今天的市场上不是也挺火吗?
如果遭拒的艺术品持有者能够有这样的思考，大概就没有那么浓烈的戾气了。
反过来，拍卖行业也有值得反思的。
二十多年来的文物艺术品收藏热，使拍卖公司从初始阶段的找饭吃，发展到近几年挑饭吃的大好形势，这本身当然是好事。
但是，就整个行业来说，如果只是一味地抓大放小，只重视掏窝而忽视甚至放弃民间藏品的征集和经营，也是危险的。
几家大的拍卖公司自不必说，他们有了相对稳定的圈子，玩儿法也早已超出了本来意义的拍卖范围。
但一般的拍卖公司呢？到大收藏家、大艺术家那里去掏窝，大概不会被人家太当回事儿，因为你们确乎没有几大拍卖公司的业绩和手段。那么，为什么还一定和几家顶级拍卖公司拼高大上呢？
走亲民路线，搞错位经营，大概才是占绝大多数拍卖公司的最佳选择。
民间藏品，可能还是拍卖标的主要来源。
民间征集固然麻烦，价值也不会太高，而且会经常面对各类假货和不那么讲道理的客人。很难的。
然而应该相信，积沙成塔，集腋成裘，尽管慢了一些，也不失一种生存和积累的方式。应该相信，尽管当今赝品横行，但民间必定藏龙卧虎，七步之内必有芳草。
总的来讲，就拍卖行业组织而言，公开揭露李鬼拍卖固然重要，动员拍卖公司重拾民间藏品的经营更是根本。理由有三：
一是民间藏品尽管价值较低但存量巨大；
二是买家当中土豪巨富必定是少数，有几家大公司哄着他们玩儿就足够了，而大部分藏家还没有购买上亿、上千万藏品的能力，有对中低档藏品的需求的藏家还是绝大多数，市场广阔
三是送拍难的杂音和李鬼拍卖都是拍卖行业的大患。缓解送拍难，打击李鬼拍卖，拍卖行业不仅要有声音还需要行动。
我认为，在坚决抵制假货的基础上，大力提倡民间藏品的拍卖，是最有效的行动之一。
就一般艺术品拍卖公司而言，民间征集才是生存空间。忽视和放弃民间征集，就是把这一块业务拱手让给那些李鬼拍卖公司，就是自毁长城。
因此，对送货上门的客人尊重一些，对送来的东西看仔细一些，对那些拿一眼假东西送拍的人，不收东西是应该的，但对这样的客人，是不是也应该少一些鄙夷而多几分同情？因为毕竟他们中间的大部分，也是假货的受害者。
对李鬼拍卖公司，我除了说多行不义必自毙之外，无话可说。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
