北宋官窑陶瓷实物冲击资料记载
唐健伟202106
读南宋顾文荐的《负暄杂录·窑器》记载：“宣、政年间，京师自置烧造，名曰官窑。”觉得“宣、政年间”（宣，即宣和1119年-1125年，政，即政和1111年-1118年，共14年）这个“京师自置烧造”在“宣、政年间”的时间跨度14年，太长了！南宋顾先生在记述时，语气不坚决，这是因为他没弄清楚官窑设置的确切时间，所以，才“宣、政年间”模棱两可、犹豫不决，推测他这“宣、政年间”的时间节点是他自己估摸出来的。
南宋叶寘在《垣斋笔衡》中对北宋官窑也有记载：“政和京师自置窑烧造，名曰‘官窑’”。政和1111年-1118年，八个年头，这虽然比顾先生记述的时间短了点，但，还是长了。同样，说明叶寘先生也没弄清楚设置官窑的确切时间。
这二则记述北宋官窑的设置时间，是目前发现最早的、也是最接近北宋时期的记述，都没有弄清楚北宋官窑设置的准确时间。那么，其他（明清）时期记载北宋官窑设置的时间，时隔久远，基本是人云亦云，更没弄清楚。
所以，北宋官窑确切的设置时间从南宋起就已经成谜了！
在收藏、学习、探索、研究宋瓷几十年的过程中，从起初相信北宋官窑设置时间在南宋顾文荐记载的“宣、政年间”，到后来觉得北宋官窑的设置时间，不大可能在“宣、政年间”的转变。
因为，北宋官窑陶瓷实物随着改革开放的大兴土木，而不断涌现出来！在全国各地的一些收藏家中，上手过许多带官款的官窑陶瓷实物后，总觉得上述记载有些不妥，心中时常纠结。
当然，这并不影响继续收藏学习探索研究宋瓷。一直以来坚持时时留心、处处留意，终究发现一些带官款的官窑陶瓷器物。
依据上述南宋二则记载，大胆地将“宣、政年间”以最前的政和元年，推测为设置官窑的时间，这个年份是1111年。
那么，北宋官窑是不是“宣、政年间”设置的呢？
几十年来，在民藏中陆陆续续发现一些宋代官窑陶瓷，感觉应该早于政和1111年烧制的。
但，苦于眼鉴没能准确地确定北宋官窑陶瓷器物具体烧制的年份！而且，一时半会也找不到确切的记载资料和实物资料，想推论实物出现早于记载的“宣、政年间”设置官窑时间的念头，以及探索的劲头好像逐渐被时间磨去......
正当“山穷水尽疑无路”的时候，忽然间，能鉴定陶瓷器物烧制年份的《量子文物年份鉴定仪》出现了！这真是“柳暗花明又一村”！
可以借助科技检测来证实官窑的烧制年份，探索研究北宋官窑陶瓷实物出现早于记载的劲头再一次扬起。
于是，默默地准备着......
皇天不负有心人！
在民藏中发现许多宋代官窑陶瓷实物，有部分没带款式、也有部分带有官款。没有带款式的，不能充分代表官窑产品。只有带官款的器物，如果到代，才能代表宋代官窑产品。为了弄清这些官窑陶瓷器物是否到被北宋？是否早于政和元年？随意挑些带官款的官窑陶瓷器物专程送检：
1.官窑黄釉冰片纹双筒耳长方口瓶，高23厘米，底部有露胎四字阳文篆书方印款：“大宋官窑”，经《量子文物年份检测仪》检测是1109年烧制的（见图1）。1109年是宋徽宗北宋大观三年，比1111年政和元年早2年。
2.一块瓶子底部瓷片，长8.3厘米，粉青釉，灰色胎体，刚好上面的方印款完整无缺。印文是四字篆书阳文：“大宋官窑”，经《量子文物年份鉴定仪》检测为1108年烧制的（见图2），1108年北宋大观二年是宋徽宗的年号，早于1111年政和元年3年。
3.官窑天青釉冰片纹锯齿出戟瓜棱花觚，底部有露胎四字行书“汴京官窑”方印款，经检测为1107年烧制的（见图3）。北宋大观1107年是宋徽宗赵佶的年号，比1111年政和元年早4年。
4.官窑天青釉冰片纹双筒耳葫芦瓶，底部有露胎四字行书“汴京官窑”方印款，经检测为1107年烧制的（见图4）。1107年是北宋大观元年，宋徽宗赵佶的第三个年号。
5.官窑黄釉冰片纹象鼻耳洗口瓶，底部有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款，经检测是1105年烧制的（见图5）。1105是北宋崇宁四年，宋徽宗赵佶的第二个年号，比1111年政和元年早6年。
6.有一件黄釉冰片纹蝉形耳敞口瓶，高22.8厘米，紫口铁足、开冰片，底部有露胎四字阳文隶书方印款：“汴京官窑”。经《量子文物年份鉴定仪》检测为1040年烧制的（见图6），1040年是北宋康定元年，宋仁宗赵祯的年号，早于政和元年1111年71年。
7.官窑粉红釉冰片纹双虎耳敞口瓶，高22.3厘米，底部有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款，经检测是994年烧制的（见图7）。994年是北宋淳化五年宋太宗赵光义（原名赵匡义的年号），比1111年政和元年早117年。
8.一件官窑天青釉冰片纹官窑五峰笔架，长18.3厘米，底部刻有四字：“汴京官窑”，将笔架送到《汕头市民间艺术品交流协会》作量子检测，经《量子文物年份鉴定仪》检测，确认笔架是985年烧制的（见图8）。985年是北宋雍熙二年，雍熙（984年—987年）是宋太宗的第二个年号！雍熙二年比1111年政和元年早126年。
9.北宋淡绿釉冰片纹葵口瓶，高22.8厘米，底部有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款，经《量子文物年份鉴定仪》检测为980年烧制的（见图9），980年是北宋太宗赵匡义太平兴国五年，比1111年政和元年早131年。
10.一个黄釉冰片纹六方陶瓷笔筒，底部有露胎四字隶书“汴京官窑”方印款，经检测是961年烧制的（见图10），961年建隆二年比1111年政和元年早150年，推测赵匡胤登基不久便在汴京设置了官窑烧制官窑陶瓷。
上述十件官窑陶瓷器物底款规整、字体规范、笔画犀利流畅、印章规矩周正清晰。除瓷片外，其他器物都是身正釉靓、作工规整，都具有官窑应具备的官窑精工品质！经《量子文物年份检测仪》检测，确认分别比1111年政和元年早2年、3年、4年、4年、6年、71年、117年、126年、131年、150年。
其中，有八件是“汴京官窑”烧制、二件是“大宋官窑”烧制的。
这二个窑口，应该都能代表北宋官窑！上面这十件官窑陶瓷器物，还可以证明从北宋早期到晚期都在烧制官窑陶瓷。
因此，从南宋开始至今，喜好收藏和研究宋瓷的人们，凡是读过这二则南宋关于官窑设置时间记载的，基本都被误导为北宋官窑是在“宣、政年间”设置的。
现在，凭上述十件比1111年政和元年早烧出来的“汴京官窑”和“大宋官窑”的北宋官窑陶瓷实物，即可推翻南宋顾文荐在《负暄杂录·窑器》中的“宣、政年间，京师自置烧造，名曰官窑。”、以及南宋叶寘在其《垣斋笔衡》中的：“政和京师自置窑烧造，名曰‘官窑’”的“宣、政年间”、“政和”年间的含糊不清、不敢肯定确切设置官窑时间的记载！
上面十件北宋官窑陶瓷实物，最早的比记载时间早150年，最晚的比记载时间还早2年！因此，北宋官窑陶瓷实物的出现冲击了记载时间！也早于记载的时间！
上述这二则南宋关于北宋官窑设置时间的记载，误导了收藏人达700多年之久！如果没有《量子文物年份检测仪》检测实物年份，真不知道我们收藏人还要被继续误导多长时间？
量子年份检测可以让我们改正错误！理清历史！更新观念！
必须强调一下，这是学术探索与研究，无心贬低古人。古人记载资料，给我们提供很多学习和认知的便利，我们应该感恩古人！
北宋官窑到底是何时设置？（何时创烧？还是北宋历代都有设置或传承烧制？）
有待于进一步探索！
图1-1官窑黄釉冰片纹双筒耳长方口瓶
图1-2官窑黄釉冰片纹双筒耳长方口瓶，底部有露胎四字阳文篆书方印款：“大宋官窑”
图1-3官窑黄釉冰片纹双筒耳长方口瓶，经检测是1109年烧制的，到北宋
图2-1官窑粉青釉百圾碎纹瓶子底部碎片，经检测为1108年烧制的，到北宋
图2-2官窑粉青釉百圾碎纹瓶子底部碎片，有露胎“汴京官窑”四字篆书阳文方印款
图3-1官窑天青釉冰片纹锯齿出戟瓜棱花觚，经检测为1107年烧制的，到北宋
3-2官窑天青釉冰片纹锯齿出戟瓜棱花觚底部，有露胎“汴京官窑”四字行书方印款
图4-1官窑天青釉冰片纹双筒耳葫芦瓶，经检测为1107年烧制的，到北宋
图4-2北宋官窑天青釉冰片纹釉双筒耳葫芦瓶底部，有露胎四字行书“汴京官窑”方印款
图5-1官窑黄釉冰片纹象鼻耳洗口瓶，经检测是1105年烧制的，到北宋
图5-2北宋官窑黄釉冰片纹双蝉耳敞口瓶底部，有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款
图6-1官窑黄釉冰片纹双蝉耳敞口瓶，经检测是1040年烧制的，到北宋
图6-2北宋官窑黄釉冰片纹双蝉耳敞口瓶底部，有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款
图7-1官窑粉红釉冰片纹双虎耳敞口瓶，经检测是994年烧制的，到北宋
图7-2北宋官窑粉红釉冰片纹双虎耳敞口瓶底部，有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款
图8-1官窑天青釉冰片纹五峰笔架，经检测是985年烧制的，到北宋
图8-2北宋官窑天青釉冰片纹五峰笔架底部，有露胎四字阴刻款“汴京官窑”
图9-2北宋淡绿釉冰片纹葵口瓶
图9-2北宋淡绿釉冰片纹葵口瓶底部，有露胎四字阳文隶书“汴京官窑”方印款
图9-2淡绿釉冰片纹葵口瓶，经量子检测为980年烧制的，到北宋
图10-1黄釉冰片纹六方笔筒，经检测是年961年烧制的，到北宋
图10-2北宋黄釉冰片纹六方笔筒底部，有露胎“汴京官窑”四字阳文隶书方印款。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
