目前鉴定市场乱象丛生，需要政府进行有效调控、提供终极解决方案的呼声很高，比如：组建“国家队”，让体制内的文博人员赤膊上阵，参与到民间文物鉴定的一线工作。
此举是否能起到明显的规范市场作用，国有文博单位能否成为文物鉴定的主力军，以至这种做法会不会产生副作用等问题，都是应该慎重考虑的。
其理由之一是：目前中国文物艺术品收藏市场巨大，据有人估计收藏大军几近亿人，藏品数量难以估计。且收藏品类繁多，五花八门。
而国有文博单位数量相对不足，体制内文博专家队伍的规模有限，水平也参差不齐。但国字头鉴定一开，凭其品牌效应，势必引来求鉴者的潮涌，相形之下国家队是否招架得了?
近几年的有关文博节庆期间，一些博物馆或官方机构开展的为市民免费鉴定文物活动便是明证。
其理由之二是：相当多中国文物历来存在学术上的争议，就是老一代泰斗级专家们在世时也难以形成完全一致的意见。
远的不说，就说1992年，有过的那场曹雪芹墓石真伪之争；1995年中国书画市场出现那桩著名的拍卖案——关于张大千《仿石溪山水图》官司；那幅引发了长达15年之久的五代时期董元(亦作“董源”)的《溪岸图》之辩。都可以证明学术之争确乎存在。
老人家们在世尚且如此，当今国家队鉴定过程中，若遇类似争议谁来代表正统?
其理由之三是：在当前的金钱至上、物欲横流的社会环境中，国家队的队员们能否各个都做到拒腐蚀永不沾，鉴定仅凭良心?能否各个做到不怕得罪同行，不怕得罪权威，刚直不阿，直抒己见?我看难以保证。
数年前，河南郑州朱氏兄弟找书画鉴定专家刘某鉴定家传的古画，乾隆御笔《嵩阳汉柏图》。刘姓专家先说古画是赝品，仅值3、4万元，后又将此画撮合卖给了他自己的朋友，以17万元成交。一年后朱氏兄弟惊奇地发现，此画竟在某知名拍卖行拍出近8700万元高价，前后价格相差500多倍，酿成官司。
再看“金缕玉衣”事件，其鉴定人都是体制内的知名人士，之所以草率签字大概也脱不了利益的干系。这正说明专家们在利益面前也难以脱俗。
至于专家们互不拆台，也是长期形成的潜规则。
曾有胡姓专家在“微博”上披露：一藏家携附有某知名私人博物馆《鉴定证书》的青花玉壶春瓶求胡姓专家鉴定，而胡姓专家恰与开具证书的博物馆馆长相熟，则道出“这还鉴定个啥?这不是又想让我去得罪人吗……”之类的感叹。
我们在这里既不议论东西的真假，也不议论《证书》的是非，只是说明鉴定专家们不愿意得罪人是人之常情，也是普遍现象。
所幸的是这几个事例均属专家们个人行为。设若体制内的专家们代表某国有文博单位从事民间鉴定，国有文博单位将情何以堪?
其理由之四是：现在文物鉴定市场上存在着严重的信任危机，不少藏家固执己见，无论是谁，只要有人敢说他的东西不对，立马儿跟你急。
据南方某记者文章介绍说：以前广州文物总店也开设过相关鉴定服务，一次收费30元左右，但做了一段时间就被迫中止了。
在他采访中有当事者回忆说：“有的老人家收了一屋子假东西，自己却坚持说是真的，要拿出来鉴定。他的子女帮他出钱来找专家看东西，希望他了解真相后死心，不要再白白烧钱，可他就是不听，还大吵大闹。文物店遇到太多这种情况，觉得长久下去不是办法，最后索性不做了。”
综上所述，我认为目前民间文物鉴定市场是一潭浑水，国有文博单位趟进去，勇气可嘉但难度很大。
让国有文博单位参与民间文物鉴定，可以认为是治理鉴定行业乱象的方法之一，但不一定是最佳的和根本的办法。
同时我认为，国家文管部门面对当前文物鉴定的混乱局面，必须知难而进，有所作为。但一定要抓住乱象的症结所在。
毋庸置疑，其症结就是文物鉴定市场中各方的利益关系。而政府干预市场，调整，规范市场利益关系的根本手段在于法律、制度和规范。
在目前文物鉴定还以目鉴为主的条件下，如果一时难以对鉴定标的做出确切的、统一的、绝对的标准答案的时候，就选择退而求其次——追求程序上的正义。
既然文物鉴定已经普遍成为一种特定群体向社会提供服务，并且赖以牟利的手段，换句话说，已经形成了一种行业。那就理所当然的要接受政府的监管，遵守政府的国家法律法规和政府颁布的行业规章制度。
文管部门应该尽快制定文物鉴定市场的管理办法，着力规范已经泛滥了的文物鉴定市场，使纳入正常的渠道。
文管部门应该对从事的文物鉴定服务机构的行业类别，组织性质做出界定；应该对从业人员提出资质要求；应该明确规定不同规模的鉴定机构的业务范围；应该明确规定鉴定机构的必备的人员、设备设施、内部业务机构设置以及内部规章等软硬件条件。凡不符合要求者，不应该允许从事有偿的鉴定服务业务。
同时，还应该规定文物鉴定服务的操作程序、操作规范、服务标准、收费标准；明确监管部门、明确违规责任、明确处罚条件、明确退出机制等等。总之，应该按服务行业企业法人的模式，批建和管理文物鉴定服务公司。
我曾经在一篇文章中建议，文管部门不妨向医疗卫生管理部门学习，把管理医院的现成办法加以改造并用于鉴定行业的管理。因为，文物鉴定的程序与医院看病的程序相似，并且只要“辩症”的环节没有“施治”的环节，所以，管理文物鉴定机构比管理医院还要简单一些。
文管部门还应该着力研究：如何为文物鉴定市场提供服务。
我认为，文管部门为文物鉴定市场服务的内容起码有以下几个方面：
第一，鉴定人才的培养，即除了目前大专院校培养以外，应组织社会上现有从事文物鉴定业务的人员进行素质、业务教育，以提高文物鉴定队伍的道德和业务水平。
第二，应该在政策上、人才上、技术上乃至物质上，扶植一批现有的、较为正规的且有发展意愿的鉴定服务机构，促使他们尽快走上公司化的道路，以树立样板，带动行业发展。
第三，应该加强文物常识的正面宣传，规范和限制那些误导大众的娱乐性节目。以积累正能量。
第四，应该加强对历代文物标准器的科学研究，逐步从单纯的标准器外在特征描述的形式，发展外在特征描述与内在物理化学指标分析结合的形式，以向社会鉴定机构提供科学精确的范本。
第五，应该加强各类鉴定仪器、设备的研发，使之便捷化、网络化、经济化，以推动文物鉴定的科学化。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
