“系统梳理传统文化资源，让收藏在禁宫里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来。”1月14日，国家文物局通报了第一次可移动文物普查进展情况，而这次普查工作是新中国成立70余年来，我国首次针对可移动文物开展的普查，目前全国已有半数省市基本完成国有单位调查工作，从2月起，将正式开展文物采集认定，并对已有的资源进行导入审核。
国家文物局副局长宋新潮说：“本次普查对象为国有单位的藏品，暂不涉及民间收藏。普查工作去年开始在全国展开，涉及19个行业和系统，囊括150万个国有单位、上亿件文物藏品。”
虽然此次普查并未将民间收藏纳入当中，但宋新潮透露，等国有单位的普查工作完成后，积累了经验、建立了制度，民间收藏的普查有望在下一步进行，这将对规范文物交易市场、鉴别认定私人收藏有着积极地推动作用。
我国在1956年、1981年和2007年分别进行过3次不可移动文物普查，基本摸清了不可移动文物的家底，但从未涉及可移动文物，后者存在数量不清、保管状况不明、一些博物馆账目混乱等问题。2013年4月18日，第一次全国可移动文物普查电视电话会议召开，这也标志着摸底工作的全面展开。
到底普查哪些文物？范围又如何界定？宋新潮介绍，本次普查以全部国有单位为对象，除了国有博物馆等文物收藏机构，还有图书馆、美术馆、档案馆，此外，各级党政军机关（驻外机构）和国有企事业单位也保存有一定藏品。比如，全国政协藏有大量名人书画，新闻出版总署直属单位有大量名人手稿、老唱片母版。值得关注的是，记者在此次普查的宣传册中还发现一些近现代工业文物，如青岛市啤酒博物馆收藏的糖化锅、中国铁道博物馆收藏的“0”号蒸汽机车……而这类文物将在此次普查中逐一被发掘。
纳入普查范围的国有文物，主要包括：1949年(含)以前的珍贵艺术品、工艺美术品、重要古籍、文献资料、手稿，反映各民族社会制度、社会生产、社会生活有关的代表性实物以及具有科学价值的古脊椎动物与古人类化石标本；国有博物馆收藏的1949年后重要的实物资料、艺术品、民族民俗文物；列入国家文物局公布的1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准范围的作品。
与经济普查的入户登记和不可移动文物普查的田野调查不同，可移动文物普查主要采用单位自主申报的方式。而对一些已经有数据记录的博物馆，其文物信息将批量导入数据，避免重复劳动。本次普查还与“全国古籍普查登记工作”、“全国美术馆藏品普查”、《中国档案文献遗产名录》编制等工作一起开展，资源共享。
“我们希望通过普查，建立国有可移动文物业务管理与社会服务的公共平台。提高文物收藏单位的管理水平，促进文物资源的整合利用，丰富公共文化服务内容。让文物在文化产业、动漫产业、工业设计等领域发挥独特的作用。”宋新潮表示。
为把这件全国藏界密切关注的好事办好说几条不情之请
1, 党的谦虚谨慎、不骄不躁的工作作风不应丢失。长期来中国文博之乱全国人民都知道，现在是在党中央敦促下正在反思改进阶段, 怎么报道中又出现了自我表扬自我肯定没有事实的词语, 如“民间文物备案工作，多次被列入五年规划、有关的法律法规，政策层面历来高度重视”。民间文物备案工作什么时候列入过规划, 有哪条法规讲到民间文物备案工作, 还讲“历来高度重视”，这些话出之谁口？2009年搞了一个《民间文物认定办法》, 一纸空文根本没落实过, 基层文物局都不知道。2015年讲全国七家单位试点搞民间文物鉴定，请问鉴定了几件？！讲上述话的意思是否告诉总书记, 我们是历来重视民间文物保护和相关工作的, 这是事实吗？
2, 一项全局性全国性工作, 理应在全国各地全面推开。民间文物备案工作是党中央明确的大方向大动作, 面对数亿文化遗产,你在北京委托个公司搞, 就象搞全国人口普查委托个实体公司搞一样的可笑, 要么又象上述讲的一样虚晃一枪, 骗骗总书记, 讲了不做损害的是党的威望。如果想真做, 就必须全系统部署, 城市到区一级, 农村到县一级, 层层发动, 全面部署，精心谋划, 落实力量, 明确要求, 实事求是, 抓落实抓进度。落实总书记文物保护工作指示精神要真落实，来不得半点虚假, 真做还是假做老百姓一目了然。
3, 民间文物备案工作的主体是民间文物收藏者。为什么要讲这个命题, 是针对当下风气不正而言的。首先，当下国务院正在全力推进行政机关简政放权、服务社会, 把大批无法律依据的审批全部取消,把有的有法律依据的审批制也改为备案制,两者的本质区别是审批制决定权在审批方, 而备案制的决定权在备案方。所以, 民间文物备案的决定权在民间文物收藏者, 只要符合程序,服务方无权决定不受理备案。
其次，现在因文物鉴定分歧，两种意见比比皆是, 又因所谓专家孤陋寡闻或心术不正, 要在公认的前提下才予以备案, 又要枉杀多少文物, 故应坚持收藏者意见为主, 保护为先,写明意见分歧待考, 这是民间文物备案工作的主体是民间文物收藏者的本质要求。再次, 民间文物备案工作理应包括公民善意购买的所有文物(包括可能是出土的文物), 以所谓的来源不明为理由拒之门外,都是存有一己私利的门户之见, 都是与总书记反复强调保护文物的基本国策和战略目标格格不入的, 也是与“谁主张谁举证”的现代法治精神背道而驰的。
4, 建立民间文物备案工作机制必须遵循方便群众原则。如果按老传统思维, 肯定又造就了一批朝南坐的老爷, 又可能派生出一批营私舞弊的腐败份子, 没有好的约束机制肯定出问题,20多年来拍卖行业的风气就是前车之鉴。因此，制度、程序、约束、惩诫是必不可少的, 还必须有行业管理, 要尽快制定政府法规予以规范。要亮挂牌服务, 纳入公共事业服务领域, 不以盈利为目的, 收取工本费用 ,财政扶持人员经费, 要有上门服务机制，建立考评投诉机制, 建立全国统一登录规范及文本证书和省、市(区)、县三级民间文物备案档案管理办法等，只有这样, 才有可能把这件好事做好。
总之, 历经十余年的中国文博界急风暴雨式的斗争即将过去了, 现在是治理疮伤阶段, 疗伤一要及时, 二要对症下药, 三要悉心周到, 才能真正有疗效而实现预期目标。有个收藏家说的好“不看广告看疗效”, 现在该是到了官民同心办大事的时候了, 中华优秀传统文化遗产在我们这一代手中只有发扬光大保护传承的责任, 没有任何理由为中华民族留下历史的千古遗憾。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
