中华收藏网 收藏资讯
我要投稿

拍卖成交后自毁画作 是艺术创新还是违法行为

发布日期:2019-01-03    来源:拍卖 画作    责任编辑:Gogo    阅读:1276   版权与免责声明

【中华收藏网讯】10月,英国涂鸦艺术家Banksy的作品Girl With Balloon在以104.2万英镑成交之后,画作突然被画框里的碎纸机切成条状。事后Banksy在自己的Instagram上表示这是他事先安排好的,“几年前,我偷偷在画中藏了个碎纸机,以防哪天它被拍卖”。

事后,得标者仍同意完成这笔交易,这幅画的作品也随即从Girl With Balloon(气球女孩,2006)变为Love Is in the Bin(爱情在垃圾箱里,2018)。这件事引起了广泛的讨论,讨论包括这幅画是被“毁坏”还是“转化”,以及这幅画的毁坏是否才是作品的完成状态,又或者整件事本身是一件行为艺术,将艺术表演化等等。

在过去2个多月的争议中,舆论似乎更倾向于认为这是一个伟大艺术品的诞生。Banksy自己在视频中,引用了前人的一句话“毁灭之欲亦是创作之欲”,以表达自己的行为是一种创作。而作品的新主人在一周后表示:“上周落槌之后,那件作品被撕碎时,我起初感到震惊,但渐渐地我开始意识到,我最终会拥有一件艺术史作品。”

苏富比(微博)欧洲当代艺术主管Alex Branczik表示:“Banksy在拍卖中没有毁掉一件艺术品,而是创造了一件。在他出人意料地介入之后,我们很高兴确认这位艺术家的新作Love Is in the Bin已成交,这是历史上第一件在拍卖现场创作的艺术品。”

作为一名匿名街头涂鸦艺术家,Banksy从上世纪九十年代起就在街头涂鸦,他的作品富有浓厚政治风格,俨如一种以艺术方式表达的社会评论。而关于他究竟是谁,大家一直都在猜测中。由于涂鸦涉嫌违反损坏公共和他人财物罪,他通常在黑夜带着帽子甚至面具偷偷作画,以躲避警察。2010年,Banksy被《时代》杂志评为当年全世界最有影响力的100人之一,而他当时提交的照片是一张自己头戴购物纸袋的照片。尽管人们疯狂地试图揭开他的真实身份,但至今没有确切说法。

但最近对于这一件事有了新的声音。据英国《每日邮报》报道,英国法学大学高级讲师、律师Salome Verrell提出Banksy的行为触犯了法律。“这幅画属于出价最高的人,因为已经落槌,拍卖在碎纸机开始之前就结束了。”严格来说,班克斯可能会被指控“出售后毁坏艺术品”。因为“自毁”的当下,这位艺术家已不再拥有这幅作品。

“我喜欢他切碎这幅画的艺术价值,但有趣的是,班克斯倾向于利用别人的财产来表达他的艺术观点”,Salome说。“我不认为大多数不叫Banksy的人会因为这种行为而逍遥法外”。而如果要起诉这位艺术家,当局必须首先找到他。

Salome指出,Banksy违反了英国1979年的《货物买卖法》和1971年的《刑事损害法》。她说,根据《货物买卖法》,(拍卖中的)木槌一旦落下,艺术品就已经转让给了新主人。而根据《刑事损害法》,由于这些艺术品不再属于Banksy,切碎它们就构成了犯罪。

她还表示:“然而,可以说他确实改进了(或增加了)这件艺术品的价值,而且(买家不知道)这是一件动态的、在演变中的艺术品。”

但这个法律问题过了2个多月才被提出来,可能是因为这些艺术品并没有像预期的那样被完全毁坏。在Banksy发布的视频中显示,他原本打算全部绞碎,但因卡纸而只毁坏了一半。

如果Banksy当时成功将作品彻底粉碎,那他被指控的可能性会大得多。但Salome认为,“不管哪一种程度的破坏,损坏都是事实。”如果作品本身被切碎了,这似乎符合法案中对“损坏”的定义,不过作品价值的升高可能会引出争议。

从法律的角度来说,Salome的说法没有问题。但从艺术创作来看,这是一件了不起的作品,其创造性理念堪比1917年杜尚将购买的小便斗作为参展作品提交给独立艺术家协会,并取名《泉》。尽管协会当时拒绝《泉》向公众展出,但100年后的今天,杜尚被认为是20世纪最具影响力的艺术家之一。

正如《卫报》评论员Jonathan Jones认为的那样:“Banksy的‘作品自毁’行为创造了一种全新的东西,一种现代的骚乱杰作,使今天的艺术看起来与马塞尔·杜尚或安迪·沃霍尔等前辈不相上下。正如他们证明小便器或罐头可能是艺术一样,Banksy也证明了一件艺术品可以通过毁坏变得更有趣。他从中得到了比金钱更有价值的东西。他证明了自己是一个严肃、重要的艺术家——并以今年最有意思的恶作剧证明了这一点。”

看起来,人们对于作为艺术家的Banksy格外宽容,即便是罗列了Banksy罪状的Salome也说:“然而,就像他在别人的外墙喷漆时的滑稽行为并没有导致投诉一样,看来Banksy还会以艺术之名,继续逍遥法外。”


本文来源:拍卖 画作