【中华收藏网讯】近日，2018秋季的纽约苏富比拍卖推出的一个“琼肯： 中国佛教造像”高古佛像专场中一件佛首在微博上引起了争议，这尊唐代大佛首可谓是吸净了人们的眼球，高度70cm，开脸庄严，气势雄伟，估价达300万美元，经网友现场勘查确认为龙门石窟大佛首，而苏富比官网如今却已经把这件拍品下架了。
争议的先后过程是这样的：
9月8日晚， 微博人文艺术博主@白馬賀蘭 发博，
白馬賀蘭
：纽约苏富比秋拍即将举行，其中有一件大件石雕佛首备受瞩目。佛像爱好者阳新通过比对，发现其来自龙门石窟极南洞。这是自龙门石窟民国遭劫之后，市场上出现的最重要精美的一件龙门作品。希望它可以回归洛阳。详情见 http://t.cn/RsKhAmM 
转发(980) | 收藏 | 评论(81)
9月10日，微博再次更新，
白馬賀蘭
：龙门石窟盛唐大佛首，来自奉先寺以南1720窟（并非极南洞）。纽约苏富比本计划下周拍卖，但前天应藏家（Junkunc后人）要求撤拍。佛头购自张静江、卢芹斋创办的运通公司，真伪不会有问题。佛首再次拍卖的可能性不大，能否归还要看藏家意愿。文物部门应该出面，争取捐赠或低价购回。@河南考古 @洛阳市文物 
转发(29) | 收藏 | 评论(5)
9月12日即今天，微博收藏博主@博物馆大神 发博，
博物馆大神
：#鉴宝拍卖季# 【苏富比佛造像专场发现龙门石窟大佛首】最近2018秋季的纽约苏富比拍卖推出的一个［琼肯: 中国佛教造像］高古佛像专场中，有一尊唐代大佛首可谓是吸净了人们的眼球，高度70cm，开脸庄严，气势雄伟，估价达300万美元，经网友现场勘查确认为龙门石窟大佛首，而苏富比官网如今却已经把这件拍
2018-09-12 11:53 来自微博 weibo.com
转发(23) | 收藏 | 评论(4)
文中所引用的来自微信订阅号的文章原文如下：
来自公众号本古（微信号：bengu111）
标题：被群聊发现的龙门石窟大佛首
2018秋季的纽约苏富比拍卖推出的一个［琼肯： 中国佛教造像］高古佛像专场中，有十八件拍品，虽然有几件有争议，甚至是赝品嫌疑极大，但里面有一尊唐代大佛首可谓是吸净了人们的眼球，高度70cm，开脸庄严，气势雄伟，之前在《本古》群里经过了热烈的关于真伪的讨论，未有最确凿一致的结论，近期答案最终揭晓，它是来自龙门石窟，极南洞的本尊。
唐 石灰石雕佛首像（200-300万）
高70厘米
来源：
通运公司
Parke-Bernet Galleries，1955年3月30至31日，编号301
Jay C。 Leff（1925-2000）收藏
史蒂芬?琼肯三世（1978年逝）收藏
早前群里关于真伪的讨论集中在造型风格，皮壳特征，以及面部这些细小的白点上，各家之言很多，以下是简略的提取。
看伪的一派观点
一：螺髻规整刻意，皮壳浮躁，眼角的处理过于现代，脸型不符合时代审美。
二：下巴不够饱满，鼻子不美观，或许是参考了龙门卢舍那大佛的开脸，五官等拼凑的。
三：嘴巴刻意，撅嘴，不太像唐代的样式。
看真的一派观点
一：这件佛首，唐代样式，开脸，眉宇以及嘴唇的威严感是符合年代的，有群友提到嘴巴的问题，认为不舒服，可能是嘴唇的紧抿僵硬，塑造得不是那么自然。但唐代的嘴唇有的地区很多这样，像陕西，河南的风格可以参考，龙门多是这种感觉，不是那么注重细腻的转折，不像天龙山系的东西，那是非常微妙的很有弹性的变化。另外皮壳的问题，目前照片看我认为没有太大的问题，面部斑驳的腻子层，螺发上面的土锈等等挺自然，属于坑口较好的那一类。
二：关于面部的麻点，看照片不知道是什么原因，在高凸出的部位残留这些规则的麻点，凹陷处则没有，推测有可能是当初覆盖了一层附着物被清理之后的遗留痕迹？或者当时面部有一种特殊的装饰工艺？等等只能是看图瞎猜，但这不影响其真伪的判定。对于造假来说，在上面做这些麻点也是完全没有必要。
三：河南的风格，有龙门的气势。
（关于面部白色点的问题，最近的一种说法是清理的痕迹，对于皮壳的清理是一个缓慢，循序渐进的过程，有规律的从小范围开始逐步剔除粘附在上面的腻子，土锈斑，过程比较费时，也容易伤害表皮，所以中途停止了。）
pake-bernet galleries
1955年的拍卖图录照片
由于近日此话题再被提及，最终，“太阳很大”老师在《支那文化史迹》中找到了他的出处，经过仔细的比对，他来自龙门石窟，极南洞。
（当然，也有个别观点认为从照片看还是不能百分之百确定是同一尊，由于老照片模糊不清，以及拍摄透视的问题，诸多细节无法从图片上去一一对照，但笔者认为这种可能性应该是极大的。）
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
