【中华收藏网讯】声称不懂考古，只是为了挖掘玉石，便对北京市石景山区隆恩寺99号院后山南麓的一座明清时期的古墓进行了挖掘，男子郭某、岳某、刘某被检察机关以盗掘古墓罪提起公诉。11月30日下午，北京市石景山区人民法院开庭审理了此案。
利用仪器探测玉石男子组团到山上去寻宝
郭某来自河南，因病退休后，靠退休金生活。在北京治病期间，郭某通过“老四”认识了岳某。后来，郭某用7000元从他人手中购买了可以探测玉石的仪器。
一次电话中，得知郭某有可探测玉石的仪器，岳某和郭某便商量在北京的山上“采玉石”。
来到北京后，岳某告诉郭某，隆恩寺附近有几个过去被盗过的古墓。在岳某的带领下郭某在隆恩寺附近转了转，便决定实施挖掘行为，并选定了离被盗过的古墓大概300米的地点。今年4月，郭某又叫来了继子李某，雇来了刘某和张某一起帮忙。郭某还一并采购了挖掘盗洞的铁锨、绳子等工具，并在附近租了房子，供几人居住。
由于上山的入口需要通行证，岳某等人还联系了一辆黑车方便通行。起初，盗掘行动发生在白天，后期恰逢清明时节，大量的百姓开始上山祭拜。担心被发现，郭某决定将挖掘时间挪在了晚上。“我们晚上八点左右上山，第二天再坐396的头班车离开。”岳某当庭回忆说。
据了解，几人也确实是在396公交车上被便衣警察抓获。
自称没有盗墓动机郭某当庭拒认罪名
据三人陈述，断断续续的挖了一个多月，郭某等人在古墓葬附近也只挖到了一块“水晶”和一块“玉石”，经鉴定为普通石头，并非出自古墓。
但是据北京市文物研究所出具的调查说明显示，盗掘现场区域地下文物埋藏较为丰富，文物部门曾在盗洞的东侧发现过清代宗室墓葬，该墓葬具有较为重要的文物价值。
石景山区检察院认为，郭某、岳某、刘某的行为已构成盗掘古墓葬罪，故提起公诉，由于李某、张某实施犯罪的证据不足，不予起诉。
庭审中，岳某和刘某均当庭承认自己的行为触犯了法律，并称愿意接受惩罚，请求法庭从轻发落。
“我的文化水平不高，也不懂法，我意识到自己的错误了，希望法庭能够从轻发落。”岳某表示。
而郭某则认为，自己只是去山上挖掘玉石，并没有盗墓的动机，也不知道自己是去盗墓。“仪器是用来探测玉石、珠宝、黄金的。”郭某表示，“仪器显示哪里有信号，我们就去哪里挖，不是专门去盗墓的。”
在此前的庭审调查中，刘某表示，郭某在一次喝酒中无意间说到了他们挖掘的地方“像是个古墓”。但郭某在庭审中并不认同，他表示自己从来都没有说过类似的话，并表示其不懂考古。
盗掘古墓罪名成立盗掘未遂获从轻处罚
检察机关则认为，郭某等人选择文物较多、分布较广的地点盗挖，并且为了躲避祭拜的群众选择在夜间进行，采取开掘盗洞的方式挖掘，手段与“开采玉石”的目的并不相符。
同时，检察机关表示，根据起获的证据以及刘某、岳某的证词，结合现场的勘验录像，证据之间可以相互印证。现场发现的盗洞仅能容一人通过，且盗洞已经挖穿一处院墙。这些证据足以证明三人的行为构成了盗掘古墓罪。
法官审理后表示，根据刑法规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的构成盗掘古墓葬罪。三人的行为已经触犯了刑法的规定，依法应该接受处罚。
鉴于三人没有实际盗取到文物，盗取的行为没有涉及到古墓葬的文化层，没有损害到古墓葬的历史、科学、艺术价值，依法可以认定为情节较轻。
最终石景山区法院认为，郭某、岳某、刘某的行为构成盗掘古墓葬罪。郭某、岳某为主犯，刘某为从犯。故一审判决郭某管制两年，并处罚金1万元；判处岳某管制一年六个月，并处罚金6000元；判处刘某管制八个月，并处罚金3000元。
声明：
本文来源于网络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。
